José Manuel Silva lamenta a ausência de auditorias aos dados estatísticos divulgados todos os meses e que mostram um aumento de produtividade no sector. Opinião contrária tem o antigo bastonário Pedro Nunes: “É um perfeito absurdo”.

O bastonário da Ordem dos Médicos, José Manuel Silva, denuncia o que diz ser a manipulação de estatísticas sobre actos médicos no Serviço Nacional de Saúde (SNS).

“Por vezes, até sentimos, de alguma maneira, que o Ministério da Saúde fica satisfeito se se realizarem menos actos médicos, porque é menos despesa para o Serviço Nacional de Saúde. É claro que as estatísticas mostram o que mostram, mas ninguém audita as estatísticas nem ninguém faz uma análise dessas estatísticas para ver o que realmente traduzem”, critica em declarações à Renascença.

“As estatísticas são facilmente manipuláveis com o objectivo de transmitir uma visão sempre positiva, mas a percepção que a população tem é que a realidade não é assim. O Governo nunca o irá reconhecer, como é óbvio, mas o seu primeiro objectivo são os cortes”, acusa ainda.

Como exemplo, José Manuel Silva adianta um tipo de cirurgia: “Podemos registar a excisão de, por exemplo, cinco sinais cutâneos que merecem ser analisados em biópsia como um acto cirúrgico ou como cinco actos cirúrgicos. É toda a hierarquia da administração que tem a preocupação de apresentar bons números, mais do que a preocupação de obter ganhos em saúde”.

A Renascença tentou uma reacção do gabinete do ministro da Saúde, Paulo Macedo, sem sucesso. Também contactado, o sistema de gestão dos utentes inscritos para cirurgia (SIGIC) recusou comentar, alegando não ser responsável pelas estatísticas.

“Um perfeito absurdo”

Os argumentos de José Manuel Silva são rebatidos por administradores hospitalares, como o administrador do Hospital de Faro, Pedro Nunes, também antigo bastonário da Ordem dos Médicos.

“A preocupação até é o contrário, é de simplificar, porque às vezes está a mesma coisa e há dois procedimentos: um mais bem pago e outro menos bem pago. Muitas vezes os hospitais privados é que são especialistas em, para tratar a mesma coisa, encontrar um GDH [grupo de diagnóstico homogéneo] mais bem pago”, afirma à Renascença.

“Depois, como há o SIGIC (sistema de gestão dos utentes inscritos para cirurgia), que são as patologias que não são operadas no hospital e saem para o exterior. Se o Ministério começasse a multiplicar, tudo o que era pago ao exterior passava a ser multiplicado e tudo o que era pago às PPPs era triplicado. Era a antítese do que o Ministério teria interesse em fazer, é um perfeito absurdo”, conclui.

Pedro Nunes explica ainda que “as cirurgias são contabilizadas em GDH, um sistema americano”, que atribui um código a “cada patologia e cada procedimento”.

“Porque é que é um grupo de diagnóstico homogéneo? Porque permite perceber a complexidade das várias intervenções cirúrgicas. Por exemplo, tirar um sinal da pele não é a mesma coisa do que fazer uma operação para tirar um estômago.

Os GDHs são diferentes, cuja tabela, baseada na classificação internacional de doenças, se mantém e se tem mantido invariável ao longo dos anos, com algumas modificações. Não tem havido nenhuma alteração significativa e muito menos qualquer milagre de multiplicação dos pães. Portanto, é um absoluto disparate o que o senhor disse”, finaliza.

Fonte:Renascença