Ola pessoal,
Como prometido é devido ca vai um comparativo que fiz durante estas ultimas 2 semanas aos pouquinhos com estras 3 box’s, nao ronda dos + – 150 euros (o limite foi msm 160 euros pelo que que me desculpem os fans das Vu por eles estarem foram destes testes).

Na ET4000 e na XP1000 foram usadas a OpenPLI mais recente na altura de inicio dos testes (2 semanas atras)
Na AZ foi usada a OpenRSI (que é a OpenPli for AZbox)

Qualidade/aspecto aparente:
1º AZ mini me
2º XP 1000 2º ET4000

Neste aspecto é que a Az é a mais cuidada aparentando + qualidade de materiais e com um aspecto mto moderno e bonito com LED circular mto bonito (por exemplo os buracos de arrejamento nao sao directo para nao entrar tanto po la pra dentro, e o transformador tem 1 peq LED para sabermos q ta ligado/funcionar, pormenores 🙂 ), E como podem constatar nas fotos Az é a mais pequenita.

IMG_20130505_145534.jpg IMG_20130505_145357.jpg

Transformador:
1º XP 1000
2º ET4000
3º AZ mini me
aqui quero apenas dizer que ganha a XP 1000 por ter um transformador "hala" portateis, ou seja com um cabo ate ao transformador e outro do transformador ao receptor,
os outros 2 teem cabo do transformador ao receptor e o transformador ta junto da ficha, tipo telemovel, o que é pouco pratico em termos de ocupacao de espaço nas fichas.
a Az fica em ultimo neste aspecto por ter o cabo + curto e alem disso nao teem botao fisico para ligar/desligar atras da box.

Tempo de boot:
1º ET 4000 : 1m05s
2º XP 1000 : 1m06s
3º az mini me: 1m25s

a Azbox demora um pouco mais por causa do tempo excessivo antes de começar a arrancar propriamente a E2, muito provavelmente por causa do multiboot e tempo de espera pra carregar botao para escolher qual das imagens a iniciar etc..

Ligacoes:
1º az mini me – nao tem scart, mas tem esata, e IR
2º XP 1000 – apenas 1 USB
3º ET 4000 – USB traseiro dificil acesso e sem imagem no scart com HDMI

Em termos de ligacoes nao é facil escolher 1 vencedor, depende das quais deem mais importancia, pois Az tem eSata e Loop (dá jeito para quem tiver outra box em paralelo) e ainda ligacao IR (util pra colocar box escondida), mas nao tem scart (temos usar o cabo RCA’s ou fazer cabo com scart como eu fiz, para adaptar ao jack A/V que tem), a XP 1000 é a mais sobria em termos de ligacoes, tem apenas scart, HDMI e 1 USB traseira. A xtrend tem scart e RCA e tem 2 usb (uma frontal e outra traseira), mas peca pela colocacao das ligacoes na parte traseira, pois a USB traseira tornasse de mto dificil acesso pois tem a ligacao de cabo de rede por cima e ainda pela ligacao HDMI estar demasiado perto que quase invalidar a utilizacao da mesma de forma pratica o que a quase poe em pe de igualdade com a XP 1000, e no meu entender fica em ultimo por ter apresentado uma limitacao de nao ter imagem em scart ao msm tempo de HDMI seleccionando HDMI (se seleccionarmos Scart, temos imagem em ambas as saidas mas em resolucao SD com é obvio).

Consumo standby/canal HD:
1º XP 1000 : 6,5W / 12.5W 1º az mini me: 7.2W / 11,9W
2º ET 4000 : 7.5W / 13.7W

Neste aspecto, tanto MK com AZ levam a taça, pois 1 tem o menos consumo em standby, e a outra em utilizacao.

Comando:
1º XP 1000
2º az mini me
2º ET 4000

Em relacao aos comandos, XP 1000 e AZ tem comando com aspecto mais moderno e ambos teem possibilidade de controlar TV (no caso da AZ apenas para apagar ou ligar a TV), o XP 1000 seria a escolha obvio nao fosse a posicao pouco feliz das teclas "coloridas" demaiado juntas a outras.. ai a AZ tem um comando mto bom tirando nas teclas que usamos mais que sao as teclas direccionais, dai achar que a XP 1000 terá o comando mais apropriado.
Coloquei a ET 4000 em 2 lugar pois apesar de ter um comando old school e nao tem possibilidade de controlar tv, tem um comando equilibrado em termos de colocacao de teclas, mais facil de utilizar por pessoas com dedos grandes (lembro-me do meu pai como exemplo 🙂 )

Tuner (sinal minimo):
1º az mini me
2º XP 1000
3º ET 4000
Neste teste, desafinei uma antena para ficar com o minimo possivel de sinal para fazer lock num determinado transponder (usei motor para isto fazendo um "step move"), e o resultado deu uma vitoria pra AZbox.. embora a AZ apresente valores + baixo em termos de percentagem, consegui "lockar" sinal com 20-25% de sinal, enquanto MK e xtrend com minimo de 30-35%.

Zapping/TV:
1º XP 1000
2º ET 4000
3º az mini me
No zapping o AZ perde essencialmente por ser o q demora ligueiramente + tempo a fazer o tune do canal, pois a velocidade de resposta ao comando é talvez das mais rapidas.
A Az apresenta ainda alguns problemas pois ainda acontece uma ou outra entrada em standby quando mexemos mais efusivamente no comando.
Ambas XP e Xtrend apresentaram um funcionamento mais fluido no modo tv de uma maneira geral, embora nao tive qq problema de maior com a AZ.

Media Player:
1º AZ mini me
2º XP 1000 2º ET4000

Neste aspecto, as AZbox ganha claramente pois alem de funcionar no q toca as teclas (keymap), nao tem a limitacao do som em DTS. quando tentei visualizar filmes com som em DTS, apenas a AZ os consegui abrir e tocar.. alem disso tanto da XP com xtrend, dps de sair do medaiplayer a imagem da TV fica aos solucos 1 min ate normalizar.
Sei que a limitacao do DTS é facil tirar convertendo o som dos ficheiros , mas dá o seu trabalho e é uma limitacao a nao se preocuparem a AZ.

Qualidade de imagem
Neste sessao nao sabia msm qual escolher pois td me pareceram se portar mto bem na qualidade de imagem tanto HD com SD.

Card reader:
1º AZ mini me
2º XP 1000 2º ET4000
Nesta sessao apenas avaliei a facilidade de configuracao do cartao com CCcam, e nesse aspecto tanto na MK com na Xtrend nao consegui colocar a funcionar com CCcam2.2.1.. funciona ok com 2.3.0.
Como o meu card a quando da renovacao, necessita de 2.2.1 ou inferior, coloco a Az como vencedora.

Como Nota:
Os cartoes na XP 1000 é com chip pra baixo.
xtrend e Azbox com chip pra cima.

Estabilidade CCcam:
Em relacao ha cccam falava-se aqui em bloqueos por parte da xtrend, tenho server com certa de 28 linhas F e C e nao tive qq problema durante cerca de 5 dias seguidos, por isso julgo que este problema poderia ser algo da versao de firmware.
Nenhuma das box me parece ter problemas a esse nivel, mto menos por problemas de falta de capacidade de hardware

Temperatura:
Nao tenho equipamento de medicao para este teste, mas aparentemente nao notem qq aquecimento em nenhuma das boxs, passada 1 hora de utilizacao (ver canal HD ou filme), colocando a mao por cima, apenas a AZ e xtrend fica ligeiramente morna, a XP nem isso, o q é compreensivel pois a XP é a maior e conseguimos ver que a caixa é bem maior que seria necessario. De notar que nenhuma das box teem ventoinhas, mas nao me parecem necessarias.

Conclusao:
Concluo renovando a opiniao que nao existe um claro vencedor, e que depende um pouco da utilizacao que se faça.

XP 1000 – Rapida e fluida no zapping/TV, 2 cards, bom comando e bom consumo energetico.. peca por ter apenas 1 usb, pelo tamanho e apenas ter detectado os cartoes com CCcam 2.3.0 (apenas testei CCcam, deve funcionar com Oscam etc)
AZ mini me – A mais bonita e mais pequena, com mais ligacoes (esata, loop e IR) mto boa no mediaplayer, bom consumo energetico a ver TV. Peca nao ter scart directo (tamanho penso ter sido a limitacao), zapping/Tv + lento
ET 4000 – Elegante rapida e fluida no zapping/TV, 2 cards.. peca por posicao de usb traseira, e por apenas ter detectado os cartoes com CCcam 2.3.0 (apenas testei CCcam, deve funcionar com Oscam etc)